Принятый в первом чтении проект НПА об упрощённом взыскании долгов за ЖКУ обсудили на выездном заседании Совета при Президенте РФ по совершенствованию законодательства. Сделанное по его итогам заключение содержит ряд замечаний, которые авторам рекомендовано устранить до дальнейшего рассмотрения инициативы.
Законопроект № 680171-8 предполагает, что УО и РСО вместо подачи заявления на судебный приказ будут обращаться к нотариусу за исполнительной надписью. Он проверит полученную информацию и известит неплательщика о требовании. Гражданин сможет погасить долг или представить возражения, и тогда спор рассмотрит суд.
25 сентября документ изучили члены президентского Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Они составили перечень пунктов и формулировок, требующих доработки:
- Согласно проекту, для исполнительной надписи нотариуса необязательно предоставлять заключённый с должником договор и доказывать бесспорность требования, хотя известны случаи, когда за управление МКД борются несколько компаний – и обе выставляют счета за ЖКУ.
- В документе говорится о приостановлении совершения исполнительной надписи о взыскании долга, но не указано, до какого момента это происходит и делается ли это при обращении неплательщика в суд.
- Неясно прописан механизм получения нотариусом информации о недоставке должнику извещения на Госуслугах. Ведь такие сведения есть только у собственника личного кабинета.
«Проект не учитывает ситуаций, когда граждане [...] могут временно не иметь доступа к порталу. Очевидно, что в такого рода ситуациях проектируемые сроки не должны начинать течь», – говорится в заключении Совета.
Также у экспертов возникли вопросы к процедуре оплаты услуг нотариуса. По итогу они рекомендовали авторам доработать предложенные юридические механизмы и уточнить терминологию.
Читайте, что делать УО и ТСЖ, если приставы не торопятся взыскать долги за ЖКУ.