Взыскание УО и РСО убытков с подрядчиков по взысканию задолженности
«Р1» Ассоциация 18 января в 20:50
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) ""О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"" ВС РФ указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При этом, такой отказ может быть вынесен судом только при наличии заявления стороны в споре.
Следовательно, при пропуске срока исковой давности формально сохраняется право требования к должнику по установленным обязательствам, в том числе уплаченной государственной пошлины.
При этом, такой отказ может быть вынесен судом только при наличии заявления стороны в споре.
Следовательно, при пропуске срока исковой давности формально сохраняется право требования к должнику по установленным обязательствам, в том числе уплаченной государственной пошлины.
Упс! Полностью посмотреть обсуждение могут только участники форума.
Вступите в сообщество, чтобы увидеть обсуждение и получить доступ ко всем возможностям раздела.
Узнать больше
Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru
1) Можно ли взыскать убытки, если формально право требования сохраняется и не факт, что пропуск срока будет заявлен?
2) Можно ли взыскать в качестве убытков госпошлину которая увеличилась после всем известных изменений?
3) Может быть есть хорошая практика по спорам с такими агентами, которые получали вознаграждение в виде процента от взысканного?
Уважаемая @Association_R1, это не запрос на подбор практики, в приоритете теоретические вопросы