Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Наталья Николаева 11 апреля в 20:16
1. проверьте, соответствует ли количество контейнеров начисляемому по нормативам накопления ТКО - ответственность Регионального оператораю
2. УО отвечает только за содержание ОИ МКД - контейнерных площадок и порядок при складировании, накоплении ТКО на муниципальной территории (чаще всего, т.к. придомовая территория ограничивается площадкой расположения МКД +1 м от стен при отсутствии разграничения).
3. Постановления или Адм. кодекс Приморского края НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Федеральным Законам и КоАП РФ - право на обжалование (железный аргумент для отмены самоуправства местной администрации)
2. УО отвечает только за содержание ОИ МКД - контейнерных площадок и порядок при складировании, накоплении ТКО на муниципальной территории (чаще всего, т.к. придомовая территория ограничивается площадкой расположения МКД +1 м от стен при отсутствии разграничения).
3. Постановления или Адм. кодекс Приморского края НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Федеральным Законам и КоАП РФ - право на обжалование (железный аргумент для отмены самоуправства местной администрации)
Наталья Николаева 11 апреля в 20:18
Спросите у ИИ Алиса, только правильно сформулируйте вопрос...
Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru
Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.