Верховный Суд России выпустил первый в 2026 году обзор практики. В него вошли позиции инстанции по 46 делам, в том числе по административным спорам и правонарушениям, по налогам и сборам, по договорам энергоснабжения, а также о трудовом праве и возмещении ущерба.
В Обзор № 1, утверждённый постановлением Пленума ВС РФ от 25.03.2026 № 5А/2026, включён один спор, непосредственно связанный со сферой ЖКХ. В п. 18 документа приведены выводы суда из определения от 24.12.2025 № 309-ЭС25-9580 по делу № А76-6413/2024.
С иском к муниципалитету обратился поставщик теплоэнергии. Он требовал взыскать с органа местного самоуправления задолженность за ресурс в 78 тысяч рублей по помещению специализированного жилфонда для детей без попечения родителей. Первая инстанция отказала РСО, но последующие пришли к выводу, что погасить долг должна администрация:
«Обязанность по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в помещение [...] для детей-сирот, [...] лежит на собственнике».
Из включённых в Обзор № 1 дел, связанных с трудовым законодательством, УО и ТСЖ могут быть интересны выводы из определений:
- об излишне выплаченной работнику зарплате из-за счётной ошибки (п. 8);
- о компенсации морального вреда семье сотрудника, погибшего в результате несчастного случая на производстве (п. 11).
В п. 13 приведена позиция ВС РФ о том, что требование о возмещении ущерба, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам гражданина.
Согласно п. 44 Обзора № 1, юрлицо не вправе обжаловать решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его руководителя, когда оно является самостоятельным субъектом.
Читайте, за что суд назначает дисквалификацию директору УО и как её оспорить.